|
|||
(496)
في المهذّب فيما حكي (1) ، وغيرهم (2).
[ وقيل : لا تجب عليهما ] الفدية [ مع العجز ، و ] أنّه إنّما [ يتصدّقان مع المشقّة ] خاصّة. والقائل به : المفيد والمرتضى وابن زهرة والديلمي والحلّي والحلبي فيما حكي والفاضل في المختلف وشيخنا في المسالك والروضة والمحقق الثاني (3) ، وكثير (4) ، وعن التذكرة والمنتهى : أنّه مذهب الأكثر (5). ولعلّه الأظهر للأصل ، وظاهر الخبر المروي في الفقيه والتهذيب : قلت له عليه السلام : رجل شيخ لا يستطيع القيام إلى الخلاء ، ولا يمكنه الركوع والسجود ، فقال : « ليومئ برأسه إيماءً » إلى أن قال : قلت له : فالصيام ؟ قال : « إذا كان في ذلك الحدّ فقد وضع اللَّه تعالى عنه ، وإن كانت له مقدرة فصدقة مدّ من طعام بدل كلّ يوم أحبّ إليّ ، وإن لم يكن له يسار فلا شيء عليه » (6). 1 ـ النهاية : 159 ، الاقتصاد : 294 ، المبسوط 1 : 285 ، حكاه عن العماني والإسكافي وابن بابويه في المختلف : 244 ، الصدوق في المقنع : 61 ، القاضي في المهذّب 1 : 196 ، الشرائع 1 : 210 ، الارِشاد 1 : 304 ، القواعد 1 : 67 ، المنتهى 2 : 618 ، الدروس 1 : 291 ، اللمعة ( الروضة 2 ) : 127 ، المهذّب البارع 2 : 86. 2 ـ كصاحب المدارك 6 : 293 ، وانظر مجمع الفائدة 5 : 321. 3 ـ المفيد في المقنعة : 351 ، جمل العلم والعمل ( رسائل المرتضى 3 ) : 56 ، ابن زهرة في الغنية ، ( الجوامع الفقهية ) : 571 ، الديلمي في المراسم : 97 ، الحلي في السرائر 1 : 400 ، الحلبي في الكافي في الفقه : 182 ، المختلف : 244 ، المسالك 1 : 81 ، الروضة 2 : 128 ، المحقق الثاني في جامع المقاصد 3 : 154. 4 ـ كالفيص في المفاتيج 1 : 242 ، وصاحب الحدائق 13 : 422. 5 ـ التذكرة 1 : 280 ، المنتهى 2 : 618. 6 ـ الفقيه 1 : 238 / 1052 ، التهذيب 3 : 307 / 951 ، الوسائل 10 : 212 أبواب (497)
وقريب منه الصحيحة الأُولى (1) ، على احتمال (2) لا يخلو عن قرب.
وضعف السند مجبور بالشهرة الظاهرة والمحكية (3) ، مضافاً إلى دعوى الإجماع عليه في الانتصار (4) ، ونفي الخلاف عنه في الغنية (5) ، وأقلّهما ـ إن لم نقل بكونهما حجّة مستقلّة ـ إفادة الشهرة العظيمة القديمة بلا شبهة ، فيجبر بها ـ مضافاً إلى ما مرّ ـ ضعف الرواية. وبهذا يقيّد إطلاق المستفيضة إن سلم عن دعوى اختصاصه بحكم التبادر بالصورة الثانية ، وإلّا كما هو ظاهر جماعة (6) فلا معارضة له لما قدّمناه من الحجّة. نعم ، ربّما كان ظاهر بعض الأخبار الإطلاق ، بل خصوص الصورة المقابلة (7) ، لكنه ـ لضعف السند ، وعدم المعارضة ـ لا يصلح للحجّية. هذا ، والمسألة مع ذلك لا تخلو عن شبهة ، ولذا تردّد فيها جماعة (8) ، فالأحوط ما في العبارة ، وإن كان ما اخترناه لا يخلو عن قوّة. من يصح منه الصوم ب 15 ، ح 10 ، وفيها : قلت لأبي عبد الله عليه السلام. 1 ـ المتقدمة في ص : 491. 2 ـ وهو كون المراد بما لا يقدر عليه : الصوم ، لا الفدية .. ووجه القرب إشعار لفظة : « لا حرج عليهما » بالقدرة في الجمله ، وممّا ذكرنا يظهر فساد دعوى كون هذه الصحيحة مطلقة شاملة للصورة الأولى أيضاً ؛ أذ على تقدير تساوي الاحتمالين تكون الرواية بالنسبة اليها مجملة ، محتمله لها وللصورة الأخرى خاصة. ودعوى ظهور الاحتمال المقابل بعيدة ، بل العلّها فاسدة. ( منه رحمه الله ). 3 ـ انظر الحدائق 13 : 423. 4 ـ الانتصار : 67. 5 ـ الغنية ( الجوامع الفقهية ) : 571. 6 ـ كالفيض في المفاتيح 1 : 242 ، وصاحب الحدائق 13 : 422. 7 ـ الوسائل 10 : 212 أبواب من يصح منه الصوم ب 15 الأحاديث 7 ، 11 ، 12. 8 ـ انظرالمهذب البارع 2 : 86 ، والذخيرة : 536 ، والكفاية : 53. (498)
وهل يجب عليهما القضاء مع القدرة ؟
قيل : نعم (1) ، وهو الأشهر على ما صرّح به جمع (2). وقيل : لا (3) ، كما هو ظاهر سياق العبارة ، وحكي عن والد الصدوق أيضاً (4). ولعلّه الأقوى للأصل ، وإطلاق الصحيحة الأُولى (5) ، والرضوي (6). وحملهما ـ كالعبارة ونحوها ـ على الغالب من عدم القدرة على القضاء ، وإن كان متوجّهاً ، إلّا أنّ ثبوت القضاء في غيره هنا لم نجد له دليلاً ، لا خصوصاً ولا عموماً ، لاختصاص نحو الكتاب : [ فعدّةٌ من أيّامٍ أُخر ] (7) بالفائت مرضاً أو سفراً ، وليس محلّ الفرض منهما ، فيكون الوجوب فيه بالأصل مدفوعاً. [ وذو العُطاش ] بضمّ أوله ، وهو : داء لا يَروى صاحبه ، ولا يتمكّن من ترك شرب الماء طول النهار [ يفطر ] إجماعاً على الظاهر ، المصرّح به في جملة من العبائر ، كالتحرير والتذكرة والمنتهى (8) ، وغيرها (9) ، وللكتاب (10) ، والسنّة المستفيضة عموماً وخصوصاً ، ومنه الصحيح الذي 1 ـ انظر الشرائع 1 : 211 ، والمختلف : 245. 2 ـ الكفاية : 53 ، المفاتيح 1 : 241 ، الحدائق 13 : 423. 3 ـ المفاتيح 1 : 241. 4 ـ حكاه عن والد الصدوق في المختلف : 245. 5 ـ المتقدمة في ص : 491. 6 ـ فقه الرضا ( عليه السلام ) : 211 ، المستدرك 7 : 387 أبواب من يصح منه الصوم ب 12 ح 3. 7 ـ البقرة : 184 ، 185. 8 ـ التحرير 1 : 85 ، التذكرة 1 : 281 ، المنتهى 2 : 619. 9 ـ كالذخيرة : 536. 10 ـ البقرة : 184 ، 185. (499)
مضى (1) ، والموثق (2) ، وغيرها (3).
[ ويتصدّق عن كلّ يوم بمدٍّ ] من طعام. [ ثم إن برئ قضى ] بلا خلافٍ في وجوبه ، كما في ظاهر المختلف (4) وغيره (5) وصريح الحلّي (6) لأنّه مريض ، فيشمله عموم ما دلّ على وجوبه في حقّه. ونفيه على الإطلاق في الصحيح الماضي محمول على صورة العجز عنه باستمرار المرض وعدم برئه جمعاً بينه وبين سابقه (7) ، لرجحانه بشهرته وقطعيّته ، دون الصحيح ، لظنيّته. وليس التعارض بينهما تعارض العموم والخصوص مطلقاً ، فيكون الصحيح ـ لخصوصيّته ـ بالتقديم أولى لأنّ خصوصيّته إنّما هي بالنسبة إلى خصوص المرض ، وأمّا بالنسبة إلى انقطاعه واستمراره فعامّ. كما أنّ سابقه بالإضافة إلى انقطاع المرض خاص ، وبالإضافة إلى نفسه (8) عام (9). فيمكن تخصيص كلّ منهما بصاحبه ، فلا بدّ من الترجيح. ولا ريب 1 ـ في ص : 494. 2 ـ الكافي 4 : 117 / 6 ، الفقيه 2 : 84 / 376 ، التهذيب 4 : 240 / 702 ، الوسائل 10 : 214 أبواب من يصح منه الصوم ب 16 ح 1. 3 ـ الوسائل 10 : 210 أبواب من يصح منه الصوم ب 15 ح 3 ، 6 وب 16 ح 2. 4 ـ المختلف : 245. 5 ـ المسالك 1 : 81. 6 ـ السرائر 1 : 400. 7 ـ أي : عموم ما دلّ على وجوبه في حقّه. 8 ـ أي نفس المرض. 9 ـ يشمل العطاش وغيره ( منه رحمه الله ). (500)
أنّه مع العموم دون الصحيح لقطعيّة متنه واشتهاره ، بل عدم ظهور خلاف فيه فيما نحن فيه ، فينبغي تقييد الصحيح به ، وحمله على صورة بقاء المرض واستمراره.
فمَيلُ بعض متأخّري المتأخّرين إلى العمل بإطلاق الصحيح وتخصيص العموم به (1) ، فيه ما فيه. وأمّا التصدّق ، ففي وجوبه خلاف. والأجود فيه ـ وفاقاً لكثير ، ومنهم : الفاضل في جملة من كتبه ، والمرتضى ، والحلّي (2) ـ التفصيل بين استمرار المرض فيجب بدلاً عن القضاء ، وعدمه فلا. استناداً في الأول إلى الصحيح الماضي (3) ، مضافاً إلى عموم ما دلّ على وجوبه على كلّ مريض استمرّ به المرض من رمضان إلى آخر ، كما مرّ (4). وفي الثاني إلى الأصل ، وعدم ظهور دليل على تخصيصه ، عدا إطلاق الصحيح الماضي ، وهو ـ بعد تنزيله بالنسبة إلى القضاء على خصوص صورة الاستمرار ـ غير معلوم الشمول لما نحن فيه ، فيحتمل تنزيله بالنسبة إليه عليه أيضاً احتمالاً متساوياً إن لم يكن أولى. خلافاً للشيخ (5) وجماعة (6) ، فأوجبوه مطلقاً ولم أقف لهم على 1 ـ الحدائق 13 : 426. 2 ـ الفاضل في المنتهى 2 : 619 ، والمختلف : 245 ، المرتضى في جمل العلم والعمل ( رسائل المرتضى 3 ) : 56. الحلي في السرائر 1 : 400. 3 ـ المتقدم في ص : 491. 4 ـ في ص : 433. 5 ـ المبسوط 1 : 285 ، النهاية : 159. 6 ـ منهم الصدوق في المقنع : 61 ، الأردبيلي في محمع الفائدة 5 : 326. (501)
حجّة تعتدّ بها.
[ والحامل المقرب ] وهي التي قرب زمان وضعها و [ المرضع القليلة اللبن ، يجوز لهما الإفطار ] إذا خافتا على ولدهما أو أنفسهما ، بإجماع فقهاء الإسلام كما في المنتهى (1) للضرورة المبيحة لكلّ محظور بالكتاب والسنّة والإجماع والاعتبار ، ولخصوص ما سيأتي من النصوص. [ وتتصدّقان لكلّ يوم بمدٍّ ] من طعام ، بإجماعنا ـ على الظاهر ـ المصرّح به في المنتهى فيما إذا خافتا على ولدهما (2) ، وفي الخلاف مطلقاً (3) وهو الحجّة على الإطلاق. مضافاً إلى إطلاق الصحيح ـ بل ظاهره ـ : « الحامل المقرب والمرضع القليلة اللبن لا حرج عليهما أن تفطرا في شهر رمضان ، لأنّهما لا تطيقان الصوم ، وعليهما أن تتصدّق كلّ واحدة منهما في كلّ يوم تفطر فيه بمدّ من طعام ، وعليهما قضاء كلّ يوم أفطرتا فيه تقضيانه بعد » (4). وعلى هذا الإطلاق جماعة من الأصحاب ، كابن حمزة ، والفاضلين في ظاهر إطلاق العبارة هنا وفي الشرائع والإرشاد ، وصريح المعتبر والتحرير (5) وغيرهما (6) ، بل ظاهر المعتبر كونه مجمعاً عليه بيننا ، حيث عَزا 1 ـ المنتهى 2 : 619. 2 ـ المنتهى 2 : 619. 3 ـ الخلاف 2 : 196. 4 ـ الكافي 4 : 117 / 1 ، الفقيه 2 : 84 / 378 ، التهذيب 4 : 239 / 701 ، الوسائل 10 : 215 أبواب من يصح منه الصوم ب 17 ح 1. 5 ـ ابن حمزة في الوسيلة : 190 ، الشرائع 1 : 211 ، الرشاد 1 : 304 ، المعتبر 2 : 718 ، التحرير 1 : 85. 5 ـ انظر مجمع الفائدة والبرهان 5 : 327 ، والذخيرة : 536. (502)
التفصيل ـ بين الخوف على الولد فيجب ، وعلى النفس فلا ـ إلى الشافعي خاصة (1).
خلافاً للفاضل في المنتهى ، وولده في الإيضاح ، وثاني المحققين ، وثاني الشهيدين ، فالتفصيل (2) ، ولا وجه له بعد إطلاق الصحيح ـ بل ظاهره ـ والإجماع المحكي كما مضى. نعم ، في مستطرفات السرائر رواية صريحة في الخوف على النفس ، ولم يذكر فيها الصدقة ، بل الفطر والقضاء خاصة (3). لكنّها ـ مع ضعف سندها ـ تقبل الإرجاع إلى الصحيح الذي هو أقوى منها سنداً ، فيكون بالترجيح أولى ، سيّما مع اعتضاده بإطلاق الخبر : قلت لأبي الحسن عليه السلام : إنّ امرأتي جعلت على نفسها صوم شهرين ، فوضعت ولدها وأدركها الحبل ، ولم تقوِ على الصوم ، قال : « فلتصدّق مكان كلّ يوم بمدٍّ على مسكين » (4). [ وتقضيان ] ما فاتهما على الأشهر الأقوى ، بل عليه إجماع أصحابنا مطلقاً كما في الخلاف (5) ، أو من عدا سلّار ـ كما في صريح المنتهى ـ (6) وظاهر غيره. 1 ـ المعتبر 2 : 719. 2 ـ المنتهى 2 : 619 ، اِيضاح الفوائد 1 : 235 ، المحقق الثاني في جامع المقاصد 1 : 154 ، الشهيد الثاني في المسالك 1 : 82. 3 ـ مستطرفات السرائر : 67 / 11 ، الوسائل 10 : 216 أبواب من يصح منه الصوم ب 17 ح 3. 4 ـ الكافي 4 : 137 / 11 ، الفقيه 2 : 95 / 424 ، الوسائل 10 : 216 أبواب من يصح منه الصوم ب 17 ح 2. 5 ـ الخلاف 2 : 196. 6 ـ المنتهى 2 : 619. (503)
وظاهر المختلف والتنقيح (1) وغيرهما (2) عدم الخلاف فيه إلّا من والد الصدوق ، وعزاه (3) في السرائر إلى الديلمي والفقيه (4).
أقول : ولم يذكره المرتضى ، فكأنّه مخالف أيضاً. وكيف كان ، فالخلاف ـ ممّن كان ـ ضعيف جدّاً ، يدفعه الصحيح السابق ورواية السرائر صريحاً. ولم أجد للمخالف مستنداً ، عدا الأصل المخصّص بما مرّ. والخبرِ الأخير الساكت عن الأمر به مع وروده في مقام الحاجة. وهو ـ مع ضعفه وعدم جابر له فيما نحن فيه ـ لا حجّة فيه ، بعد ورود الأمر به في الصحيح وغيره ، المعتضدين بالشهرة العظيمة القريبة من الإجماع ، بل الإجماع حقيقة كما عرفت حكايته. والرضوي (5) ، وهو وإن كان قويّاً في سنده صريحاً في نفيه (6) ، إلّا أنّه غير مقاوم لمقابله. وإطلاق النصّ والفتوى يقتضي عدم الفرق في المرضع بين الامّ وغيرها ، ولا بين المتبرّعة والمستأجرة إذا لم يقم غيرها مقامها. أمّا لو قام غيرها مقامها بحيث لا يحصل ضرر على الطفل أصلاً ـ 1 ـ المختلف : 245 ، التنقيح الرائع 1 : 396. 2 ـ كما في المفاتيح 1 : 242. 3 ـ أي : الخلاف. 4 ـ السرائر 1 : 400 وفيه : قد ذهب بعض أصحابنا إلى أنه لا قضاء عليهما ، وهو الفقيه سلاّر. انتهى. فنسبة الخلاف فيه إلى الفقيه سهو مع أن ظاهر الفقيه 2 : 84 وجوب القضاء حيث اورد الصحيح الموجب له. 5 ـ فقه الرضا ( رحمه الله ) : 211 ، المستدرك 7 : 387 أبواب من يصح منه الصوم ب 12 ح 3. 6 ـ اي القضاء. (504)
فالأجود عدم جواز الإفطار لانتفاء الضرورة المسوّغة للفدية ، ولرواية السرائر المتقدمة إليها الإشارة ، فإنّ فيها : « إن كانت ممّن يمكنها اتّخاذ ظئر (1) استرضعت لولدها وأتمّت صيامها ، وإن كان ذلك لا يمكنها أفطرت وأرضعت ولدها وقضت صيامها متى ما أمكنها ».
[ الخامسة : لا يجب صوم النافلة بـ ] مجرّد [ الشروع فيه ] بل يجوز الإفطار فيه إلى الغروب ، كما في النصوص المستفيضة ، وفيها الصحيح وغيره (2) ، ولا خلاف فيه أجده ، بل عليه الإجماع في عبائر جماعة (3). [ و ] لكن [ يكره إفطاره بعد الزوال ] للنصّ المصرّح بوجوبه حينئذ (4) ، المحمول على تأكّد الاستحباب جمعاً ، والتفاتاً إلى قصوره عن الإيجاب سنداً ومقاومةً لمقابله من وجوه شتّى ، وإن صرّح به متناً. ويستثنى من الكراهة من دُعي إلى طعام لما مرّت إليه الإشارة (5). [ السادسة : كلّ ما يشترط فيه التتابع إذا أفطر ] في الأثناء [ لعذر ] كحيض ومرض وسفر ضروري [ بنى ] بعد زواله مطلقاً ، كان قبل تجاوز النصف أو بعده ، كان الصوم شهرين أم ثمانية عشر أم ثلاثة. بلا خلاف أجده إلّا من الفاضل في القواعد ، والشهيد في الدروس ، 1 ـ الاصل في الظئر : العطف ... فسمّيت المرضعة طئراً لأنها تعطف غلى الرضيع مجمع البحرين 3 : 386. 2 ـ الوسائل 10 : 15 أبواب وجوب الصوم ب 4. 3 ـ منهم العلّامة في المنتهى 2 : 620 ، وصاحب المدارك 6 : 273. 4 ـ التهذيب 4 : 281 / 850 ، الاستبصار 2 : 122 / 397 ، الوسائل 10 : 19 أبواب وجوب الصوم ونيته ب 4 ح 11. 5 ـ في ص : 473. (505)
وشيخنا في المسالك والروضة ، وسبطه (1) ، فجزموا بوجوب الاستئناف في كلّ ثلاثة يجب تتابعها ، سواء كان لعذر أم لا ، إلّا ثلاثة الهدي لمن صام يومين وكان الثالث العيد.
بل زاد الأخير ، فاستجود اختصاص البناء ـ مع الإخلال بالتتابع للعذر ـ بصيام الشهرين المتتابعين ، والاستئناف في غيره ، قال : لأنّ الإخلال بالمتابعة يقتضي عدم الإتيان بالمأمور به على وجهه ، فيبقى المكلّف تحت العهدة إلى أن يتحقّق الامتثال. انتهى. وهو حسن إن لم يستفد من الاعتبار والنصوص الواردة في الشهرين ما يتعدّى به الحكم إلى غيرهما ، وإلّا فلا. وما نحن فيه من قبيل الثاني لشهادة الاعتبار بالعموم ، كجملة من الأخبار ، وفيها الصحيح وغيره. أمّا الأول فواضح. وأمّا الثاني فلتضمنّه تعليل الحكم بأنّ اللَّه تعالى حبسه ، كما في الصحيح (2) ، وأنّ هذا ممّا غلب اللَّه عليه وليس على ما غلب اللَّه تعالى عليه شيء ، كما في غيره (3). وهو ـ كما ترى ـ عامّ يشمل محلّ النزاع وغيره. واختصاص المورد بالشهرين غير قادح فإنّ العبرة بعموم اللفظ لا خصوصه. ومن العجب أنّه استدلّ بهذا التعليل لتعميم العذر للمرض ونحوه (4) ، 1 ـ القواعد 1 : 69 ، الدروس 1 : 296 ، المسالك 1 : 79 ، الروضة 2 : 131 ، المدارك 6 : 247. 2 ـ التهذيب 4 : 284 / 859 ، الاستبصار 2 : 124 / 402 ، الوسائل 10 : 374 أبواب بقية الصوم الواجب ب 3 ح 10. 3 ـ التهذيب 4 : 284 / 858 ، الاستبصار 2 : 124 / 402 ، الوسائل 10 : 374 أبواب بقية الصوم الواجب ب 3 ح 12. 4 ـ انظر المدارك 6 : 248. (506)
مع أنّ المورد خصوص المرض ، وقد وَرَد فيه (1) في الشهرين وجوب الاستئناف في الصحيح (2) وغيره (3) ، وهو ـ رحمه الله ـ قد حملهما ـ لذلك - (4) على الاستحباب ، ناقلاً عن الشيخ حملهما على مرض لا يمنع الصوم (5).
وذلك فإنّ التعليل كما صلح حجّة لمّا ذكره فكذا لما ذكرنا ، بل بطريق أولى ، لخلوّه عن المعارض الصريح ، دون ما ذكره ، لما عرفت من الصحيح وغيره الآمرين بالاستئناف. وبالجملة : فما في العبارة ونحوها ـ كعبارة الشرائع والإرشاد واللمعة ، وصريح التحرير والسرائر والغنية (6) ـ من التعميم أولى : سيّما وأنّ في الكتاب الأخير ادّعى عليه إجماعنا. وأمّا الصحيح : « كلّ صوم يفرق إلّا ثلاثة أيّام في كفّارة اليمين » (7). فمحمول على أنّ المراد : أنّ بقيّة الكفّارات يجوز تفريقها في الجملة بعد تجاوز النصف لا مطلقاً ، أو الحصر إضافي وإلّا فهو شاذّ لا نجد به قائلاً ، حتى الشهيدين وسبط ثانيهما كما لا يخفى (8). 1 ـ أي في المرض. 2 ـ الكافي 4 : 138 / 1 ، التهذيب 4 : 284 / 861 ، الاستبصار 2 : 124 / 404 ، الوسائل 10 : 371 أبواب بقية الصوم الواجب ب 3 ح 3. 3 ـ الكافي 4 : 139 / 7 ، التهذيب 4 : 285 / 862 ، الاستبصار 2 : 125 / 405 ، الوسائل 10 : 372 أبواب بقية الصوم الواجب ب 3 ح 6. 4 ـ أي لعموم التعليل ( منه رحمه الله ). 5 ـ المدارك 6 : 249 ـ وهو في الاستبصار 2 : 125 ذيل حذيث 405. 6 ـ الشرائع 1 : 205 ، الارشاد 1 : 304 ، اللمعة ( الروضة 2 ) : 131 ، التحرير : 85 ، السرائر 1 : 411 ، الغنية ( الجوامع الفقهية ) : 572. 7 ـ الكافي 4 : 140 / 1 ، الوسائل 10 : 382 ، أبواب بقيّة الصوم الواجب ب 10 ح 1. 8 ـ لعدم قولهم بحصر ما يجب فيه التتابع مطلقاً ـ ولو مع العذر في كفارة اليمين ، بل تعميمهم لكل ثلاثة ( منه رحمه الله ). (507)
[ ولو أفطر لا لعذر استأنف ] قطعاً ، وإجماعاً فتوىً ودليلاً [ إلّا ثلاثة مواضع ] :
الأول : [ من وجب عليه صوم شهرين متتابعين ، فصام شهراً ومن الثاني شيئاً ] ولو يوماً بإجماعنا المحقّق المصرّح به في الغنية والتذكرة والمنتهى (1) وغيرها (2) ، وأخبارنا المستفيضة جدّاً ، وفيها الصحاح وغيرها (3). [ و ] الثاني : [ من وجب عليه صوم شهر بنذر ] وشبهه [ فصام خمسة عشر يوماً ] على الأشهر الأقوى ، بل ظاهر المختلف (4) وغيره (5) : أنّه لا خلاف فيه أصلاً. وسيأتي بيانه وبيان سائر ما يتعلّق بهذه المسائل في كتاب الكفّارات مفصّلاً. [ و ] الثالث : [ في ] صوم [ الثلاثة الأيّام ] بدلاً [ عن هدي التمتّع ، إذا صام يومين ] منها [ وكان الثالث العيد ، أفطر وأتمّ الثالث بعد أيّام التشريق إن كان بمنى ]. بلا خلاف فيه أجده في الجملة ، إلّا من بعض متأخّري متأخّري الطائفة ، فتردّد فيه (6). وهو ضعيف ، بل على خلافه الإجماع في المختلف (7) ، وعن السرائر مطلقاً (8) ، وفي الغنية مع الضرورة (9). 1 ـ الغنية ( الجوامع الفقهية ) : 572 ، التذكرة 1 : 282 ، المنتهى 1 : 621. 2 ـ اِيضاح الفوائد 4 : 100. 3 ـ الوسائل 10 : 371 ، أبواب بقية الصوم الواجب ب 3. 4 ـ المختلف : 248. 5 ـ كالذخيرة : 535. 6 ـ المدارك 8 : 51. 7 ـ المختلف : 305. 8 ـ السرائر 1 : 593. 9 ـ الغنية ( الجوامع الفقهية ) : 572. (508)
وقريب من الأول (1) المنتهى ، فإنّ فيه : أجمع علماؤنا على إيجاب التتابع فيها ، إلّا إذا فاته قبل يوم التروية ، فإنّه يصوم التروية ويوم عرفة ويفطر العيد ، ثم يصوم يوماً آخر بعد انقضاء أيّام التشريق [ ولو غيّر ] (2)
هذه الأيّام وجب فيها التتابع ثلاثة (3). انتهى.
وهو الحجّة ، مضافاً إلى جملة من المعتبرة ولو بالشهرة ، مع أنّ فيها الصحيح كما قيل (4) ، ولا يبعد ، أو الموثق أو الحسن كما في الذخيرة (5) : عن رجل قدم يوم التروية متمتّعاً وليس له هدي ، فصام يوم التروية ويوم عرفة ، قال : « يصوم يوماً آخر بعد أيّام التشريق » (6) وبمعناه 1 ـ أي من المختلف. 2 ـ في « ح » : ولو كان غير ، وفي المنتهى : ولو صام غير. 3 ـ المنتهى 2 : 743. 4 ـ القائل السيد نعمه الله الجزائري في شرحه على التهذيب ، حيث قال في الرّد على من ضعّف هذا الحديث ، فقال اِنّه ممنوع ؛ وذلك لأنّ يحيى الأزرق هو يحيى بن عبد الرحمن الثقة الذي يروي عنه صفوان وقد سبق التصريح به في باب الخروج إلى الصفا حيث قال : عن صفوان وعلي بن النعمان عن يحيى بن عبد الرحمن الأزرق ، والذي حمله على تضعيفه أنّ الصدوق روى الحديث في الفقيه عن يحيى الازرق ، وقال في مشيخته : وكلّ ما في هذا الكتاب عن يحيى الازرق فقد رويته عن فلان عن فلان عن أبان بن عثمان عن يحيى بن حسّان الازرق .. و [ لم ] يذكر طريقه إلى يحيى بن عبد الرحمن الازرق أيضاً ، فالتمييز مشكل ، وهذا غير مناف لما قلنا من أنّ جماعة من محققّي علماء الرجال حكموا باتحاد الرجلين ، وهو غير بعيد. انتهى. أقول : ونحوه بعض من وصف أحاديث الاستبصار الموجود عندي ، فكتب في الحاشية : صح ، وكتب تحت يحيى الازرق الطاهر أنّه يحيى بن عبد الرحمن الازرق. ( منه رحمه الله ) وقد وصف الرواية بالصحة المحقق الاردبيلي أيضاً في مجمه الفائدة 7 : 295. 5 ـ الذخيرة : 672 ، وفيه : وعن يحيى الأزرق بإسناد لا يبعد أن يعدّ موثقاً. 6 ـ الفقيه 2 : 304 / 1509 ، التهذيب 5 : 231 / 781 ، الاستبصار 2 : 279 / 992 ، الوسائل 14 : 196 أبواب الذبح ب 52 ح 2. (509)
غيره (1).
وهي بإطلاقها ـ بل عمومها الناشئ عن ترك الاستفصال ـ تعمّ صورتي الاختيار والضرورة ، كما هو ظاهر العبارة هنا وفي الشرائع ، والتحرير والمنتهى والقواعد ، والتهذيبين ، واللمعتين ، والسرائر ، وعن المبسوط والجمل (2) ، بل صريحها وصريح ابن حمزة على ما حكاه بعض الأجلّة (3) ، قال : وخالف فيه القاضي والحلبيّان والمحقّق الثاني ، فاشترطوا الضرورة (4). أقول : وظاهر الغنية دعوى الإجماع. وعليه فيمكن الجمع بين ما مرّ من المعتبرة والصحاح المعارضة ، منها : في متمتّع دخل يوم التروية ولا يجد هدياً : « فلا يصوم ذلك اليوم ولا يوم عرفة ، ويتسحّر ليلة الحصبة (5) ، فيصبح صائماً ، وهو يوم النفر ، 1 ـ التهذيب 5 : 231 / 780 ، الاستبصار 2 : 279 / 991 ، الوسائل 14 : 195 أبواب الذبح ب 52 ح 1. 2 ـ الشرائع 1 : 262 ، التحرير 1 : 105 ، المنتهى 2 : 743 ، القواعد 1 : 88 ، التهذيب 5 : 231 ، الاستبصار 2 : 280 ، الروضة 2 : 132 ، السرائر 1 : 592 ، المبسوط 1 : 370 ، الجمل والعقود ( الرسائل العشر ) : 236. 3 ـ الفاضل الهندي في كشف اللثام 1 : 363 ، ولم يعدّ فيه المحقق الثاني من جملة المخالفين ، ولم نعثر على مخالفته في جامع المقاصد. 4 ـ القاضي في المهذب 1 : 200 ، الحلبي في الكافي في الفقه : 188 ، ابن زهرة في الغنية ( الجوامع الفقهية ) : 572. 5 ـ المُحَصَّب : موضع الجمار عند أهل اللغة ، والمراد به هنا ـ كما نَصَّ عليه بعض شرَّاح الحديث ـ الابطح ، اذ المُحَصَّب يصح أن يقال لكل موضع كثيرة حصباؤه ، والابطح ميل واسع فيه دقاق الحصى ، وهذا الموضع تارة يسمى بالأبطح وأخرى بالمُحَصَّب ، أوله عند منقطع الشّعب من وادي منى وآخره متصل بالمقبرة التى (510)
ويصوم يومين بعده » (1).
بحمل الأوّلة على حال الضرورة ، وهذه على الصورة المقابلة. ولا ريب أنّ هذا التفصيل أحوط ، وإن كان الجمع بينهما بحمل الأخيرة على الاستحباب لعلّه أظهر ، للأصل ، وشهرة الإطلاق ، والعموم للصورتين ، الموجب لوهن الإجماع ، الذي هو الشاهد على الجمع الأول. ومنه يظهر ضعف ما يحكى عن بعض المتأخّرين من اشتراط الجهل بكون الثالث العيد (2). [ ولا ] يجوز أن [ يبني لو كان الفاصل ] بينها [ غيره ] أي غير العيد مطلقاً ، على الأشهر الأقوى لعموم ما دلّ على وجوب التتابع فيها من النصّ (3) والفتوى. خلافاً للمحكي عن ابن حمزة ، فاستثنى ما لو كان الفاصل يوم عرفة تسمى عند اهل مكة بالمعلّي ، وليس المراد بالمُحصَّب موضع الجمار بمنى ، وذلك لأن السنّة يوم النفر من منى أن ينفر بعد رمي الجمار وأول وقته بعد الزوال وليس له أن يلبث حتى يمسي ، وقد صلى به النبي المغرب والعشاء الاّخرة وقد رقد به رقدة ، فعلمنا أن المراد من المحّب ما ذكرناه. و « التَّحصيب » المستحب هو النزول في مسجد المحصبة والاستلقاء فيه ، وهو في الأبطح ، وهذا الفعل مستحب تأسياً بالنبيّ ( صلى الله عليه وآله وسلم ) ، وليس لهذا المسجد أثر في هذا الزمان فتتأدى السنة بالنزول في الأبطخ قليلاً ثم يدخل البيوتَ من غير أن ينام بلأبطح. و « ليلة الحَصبة » بالفتح بعد أيام التشريق ، وهو صريح بأن يوم الحَصْبة هو يوم الرابع عشر لا يوم النَّفر ، يؤيده ما روى عن أبي الحسن ( عليه السلام ) وقد سُئل عن متمتع لم يكن له هدى ؟ فأجاب : « يصوم أيام منى ، فإن فاته ذلك صام صبيحة يوم الحَصبة ويومين بعد ذلك » ـ مجمع البحرين 2 : 43 ـ 44. 1 ـ الكافي 4 : 508 / 4 ، الوسائل 14 : 197 أبواب الذبح ب 52 ح 5. 2 ـ الفاضل الهندي في كشف اللثام 1 : 363. 3 ـ الوسائل 14 : 198 أبواب الذبح ب 53. |
|||
|